Los senadores estatales Nguyen y Lovelett quieren dar a algunas personas 500 dólares como parte de su proyecto piloto de “Renta Básica Universal” en el estado de Washington.
El proyecto de ley, SB 6625, daría 500 $ si tienes 18 años o más y recibes ayuda del gobierno y los 12.000,00 $ anuales NO SE TENDRÁN EN CUENTA para la comprobación de recursos utilizada para la elegibilidad para otros programas. Las personas elegibles podrían optar a todos los mismos programas y prestaciones estatales con 12.000,00 $ adicionales, que no se tendrían en cuenta para la comprobación de recursos en los programas sociales existentes o de nueva creación.
El proyecto de ley 6625 del Senado imita muchas de las políticas adoptadas por candidatos presidenciales demócratas como Kamala Harris y Andrew Yang. La Renta Básica Universal sólo perpetúa la pobreza y no hace nada para abrir la puerta a las oportunidades, enseñar ética del trabajo o proporcionar responsabilidad fiscal. Existe la falsa premisa de que un programa de “Renta Básica Universal” es gratuito. No es gratuito para las familias trabajadoras y las pequeñas empresas.
Peter Abbarno, Alcalde interino de la ciudad de Centralia
Según el think tank Center on Budget and Policy Priorities, se calcula que un plan de renta básica universal ligeramente menos generoso que el de Yang costaría al gobierno federal entre 30 y 40 billones de dólares en 10 años. Según Crosscut, el senador Nguyen dijo que su programa piloto para 500 personas tendría un precio mucho menor: más o menos 7 millones de dólares a lo largo del ciclo presupuestario de dos años del estado.
La idea de una Renta Básica Universal tiene muchos inconvenientes, especialmente tal como la presenta el senador Nguyen. En particular
- No habrá un aumento del nivel de vida debido a los precios inflados;
- La gratuidad de los ingresos puede desincentivar a la gente a conseguir empleo, haciendo que el trabajo parezca opcional; y
- La gratuidad de los ingresos para algunos supone una mayor carga financiera para las familias trabajadoras.
¡La renta gratuita no es “gratis”! Tiene un coste sustancial para las familias trabajadoras que pagan impuestos y para las pequeñas empresas -como la mía- que pagan impuestos. Se trata de un plan de redistribución de la riqueza que castiga la creatividad, la innovación y el trabajo duro. Hay mejores formas de echar una mano y enseñar autosuficiencia que la renta gratuita, que es una limosna que sólo enseña a depender del gobierno.
Peter Abbarno, Alcalde interino de la ciudad de Centralia
Según un comentario reciente en Investor’s Business Daily, en 2017, Finlandia experimentó con un programa piloto, poniendo a 2.000 finlandeses elegidos al azar en el UBI, con el gobierno proporcionando un cheque mensual de 560 euros. Finlandia decidió abruptamente no prorrogar su experimento; según un análisis independiente, Finlandia se habría visto obligada a elevar su impuesto sobre la renta casi un 30% para mantener vivo dicho programa.
En Canadá, el gobierno de Ontario decidió poner en marcha un experimento de UBI en julio de 2017. En 2018, decidieron poner fin al experimento, antes de lo previsto. Al concluir el ensayo, un funcionario canadiense calificó el experimento de “bastante caro” y dijo que “desde luego no iba a ser sostenible”.
