En julio de 2019, el Tribunal de Apelación del Estado de Washington dictaminó que la ciudad de Seattle tiene autoridad para imponer y aplicar un impuesto sobre la renta.
Hace unos dos años, el Ayuntamiento de Seattle aprobó por unanimidad un impuesto sobre la renta. El Tribunal de Apelación anuló el “impuesto a los ricos” y dictaminó que el impuesto podía imponerse potencialmente a todos los contribuyentes por igual.
La semana pasada, el Tribunal de Apelación rechazó la petición de reconsideración de la sentencia, por lo que ésta pasará al Tribunal Supremo del Estado.
Según el Artículo VII de la Constitución de Washington,
“todos los impuestos serán uniformes sobre la misma clase de bienes dentro de los límites territoriales de la autoridad que recauda el impuesto y se impondrán y recaudarán únicamente para fines públicos”.
Un caso del Tribunal Supremo del Estado de 1933 (y otros) también rechazó la idea de crear un impuesto sobre la renta con tramos. El pueblo del estado de Washington ha votado sistemáticamente en contra de un impuesto sobre la renta. Al igual que los problemas actuales con las fichas de coche de la I-976, parece que a Seattle y Olimpia no les gusta la “voluntad del pueblo”.
Si se permite que Seattle aplique un impuesto sobre la renta, afectaría negativamente a los particulares y a los propietarios de pequeñas empresas, creando un peligroso precedente. El pueblo ya ha hablado. . . ¡seis veces! ¡No al Impuesto sobre la Renta! ¿Puede Seattle gravar sólo a las rentas altas? ¿Puede Seattle gravar con un impuesto sobre la renta a todo el mundo? ¿La renta se considera propiedad? Ésas serán las cuestiones que deberá resolver el Tribunal Supremo.
Si Seattle tiene autoridad para imponer un impuesto sobre la renta y éste se recauda por igual entre los asalariados, se crearía un sistema fiscal aún más regresivo. Un sistema fiscal regresivo y opresivo ha sido el grito de guerra de muchos en Olympia y Seattle. Sin embargo, la extrema izquierda de Olympia y Seattle sigue castigando a los propietarios de pequeñas empresas con el impuesto B & O y aboga por un nuevo impuesto sobre la renta de las personas físicas.
El impuesto sobre actividades económicas es un impuesto muy regresivo porque grava los ingresos brutos, independientemente de los beneficios reales. El gobierno se lleva primero una parte del pastel, independientemente de si el propietario de la pequeña empresa obtiene beneficios o tiene capacidad para pagar a sus empleados y otros gastos. Como propietaria de una pequeña empresa, sé el impacto negativo que puede tener en las pequeñas empresas un impuesto B & O nuevo o incrementado. Eso no detuvo a Olympia el año pasado.
En la última sesión legislativa, los aumentos de impuestos incluyeron: HB 2158- Aumento del impuesto sobre bienes inmuebles de 380 millones de dólares; SB 5998- Impuesto especial sobre bienes inmuebles de 245 millones de dólares; HB 2167- Aumento del impuesto sobre bienes inmuebles de los bancos de 133 millones de dólares; SB 6016- Impuesto sobre bienes inmuebles de las empresas de gestión de inversiones de 59 millones de dólares; HB 1873- Impuesto sobre los cigarrillos electrónicos de 27 millones de dólares (que se gastó, pero probablemente se redujo debido a la prohibición de los cigarrillos electrónicos de sabores); SB 6004- Aumento del impuesto sobre bienes inmuebles de las agencias de viajes de 5 millones de dólares; y todos los incentivos fiscales eliminados y los proyectos de ley de título único en la oscuridad de la noche.
