{"id":5970,"date":"2026-03-13T15:11:49","date_gmt":"2026-03-13T22:11:49","guid":{"rendered":"https:\/\/electpeterabbarno.com\/peter-abbarno-un-impuesto-estatal-sobre-la-renta-hacer-historia-por-todas-las-razones-equivocadas\/"},"modified":"2026-03-13T15:12:08","modified_gmt":"2026-03-13T22:12:08","slug":"peter-abbarno-un-impuesto-estatal-sobre-la-renta-hacer-historia-por-todas-las-razones-equivocadas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/electpeterabbarno.com\/es\/peter-abbarno-un-impuesto-estatal-sobre-la-renta-hacer-historia-por-todas-las-razones-equivocadas\/","title":{"rendered":"Peter Abbarno: Un impuesto estatal sobre la renta: hacer historia por todas las razones equivocadas"},"content":{"rendered":"\n
\"El<\/a><\/figure>\n\n

En el Reflector <\/a><\/p>\n\n

Tras m\u00e1s de 24 horas de debate en la C\u00e1mara de Representantes, los dem\u00f3cratas de la Legislatura aprobaron la Ley del Senado 6346, con lo que Washington da un paso m\u00e1s hacia algo que los votantes han rechazado una y otra vez: un impuesto estatal sobre la renta.<\/p>\n\n

Los partidarios siguen llam\u00e1ndolo \u00abimpuesto de los millonarios\u00bb, como si eso zanjara la discusi\u00f3n. Pero no es as\u00ed. El propio proyecto de ley deja claro lo que es realmente: un impuesto sobre la renta imponible en Washington. En la actualidad, s\u00f3lo se aplica a partir de un determinado umbral y tiene un alcance limitado. Pero el marco es importante. Una vez que Olimpia cree la estructura legal de un impuesto sobre la renta, las futuras Legislaturas podr\u00e1n reducir el umbral, ampliar la base y llegar m\u00e1s lejos en la vida de las familias trabajadoras. <\/p>\n\n

Los republicanos ofrecieron una enmienda para codificar permanentemente el umbral de 1 mill\u00f3n de d\u00f3lares, y los dem\u00f3cratas la rechazaron. Si la mayor\u00eda realmente pretend\u00eda que este impuesto se detuviera ah\u00ed, tuvieron la oportunidad de garantizarlo en la ley. Se negaron. Ese voto lo dice todo, sobre todo porque 76 legisladores votaron a favor de prohibir un impuesto sobre la renta en Washington en 2024, para luego apoyarlo en 2026. <\/p>\n\n

Esa marcha atr\u00e1s deber\u00eda haber exigido un proceso transparente y cuidadoso. En lugar de ello, a \u00faltima hora de la noche del viernes, la mayor\u00eda present\u00f3 una enmienda sorprendente que reescrib\u00eda completamente el proyecto de ley. En lenguaje llano, una enmienda llamativa sustituye el proyecto de ley por una nueva redacci\u00f3n. Los legisladores y el p\u00fablico recibieron una nueva redacci\u00f3n masiva sin apenas tiempo para leerla, comprender sus consecuencias o preparar enmiendas meditadas. <\/p>\n\n

No es as\u00ed como se construye la confianza p\u00fablica en una propuesta tan trascendental como un impuesto estatal sobre la renta.<\/p>\n\n

Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 los republicanos siguieron debatiendo cuando ya hab\u00eda votos para aprobarla?<\/p>\n\n

Porque el debate iba m\u00e1s all\u00e1 de la votaci\u00f3n final. Se trataba de transparencia, responsabilidad y de forzar una conversaci\u00f3n real sobre la asequibilidad en Washington. <\/p>\n\n

Si los republicanos simplemente se hubieran hecho a un lado, esto podr\u00eda haber avanzado m\u00e1s r\u00e1pidamente y con mucha menos atenci\u00f3n p\u00fablica. En lugar de eso, nos aseguramos de que los ciudadanos de Washington tuvieran la oportunidad de ver, escuchar y comprender lo que se estaba haciendo en su nombre. <\/p>\n\n

Nos negamos a que la pol\u00edtica fiscal m\u00e1s trascendental de la historia del estado se aprobara a toda prisa y con la menor luz del d\u00eda posible. Nuestros electores nos enviaron aqu\u00ed para luchar por ellos, no para aceptar en silencio una mala pol\u00edtica porque el resultado parec\u00eda dif\u00edcil. <\/p>\n\n

Los republicanos tambi\u00e9n aprovecharon el debate para ofrecer algo que el propio proyecto de ley nunca lleg\u00f3 a ofrecer: un verdadero alivio de la asequibilidad.<\/p>\n\n

Si la mayor\u00eda quer\u00eda argumentar que este proyecto de ley era para ayudar a las familias trabajadoras, la C\u00e1mara les dio todas las oportunidades para demostrarlo.<\/p>\n\n

Los republicanos apoyamos las enmiendas para reducir el impuesto sobre las ventas en un 1,5%. Apoyamos la exenci\u00f3n de los alimentos preparados del impuesto sobre las ventas. Apoyamos unas vacaciones fiscales de tres d\u00edas por el regreso a la escuela para dar a los padres un respiro cuando ya est\u00e1n al l\u00edmite comprando ropa, material y todo lo que sus hijos necesitan antes de que empiece el curso escolar. <\/p>\n\n

Apoyamos un alivio m\u00e1s amplio para las familias con ni\u00f1os peque\u00f1os eximiendo del impuesto sobre las ventas no s\u00f3lo los pa\u00f1ales, sino tambi\u00e9n los productos esenciales para el cuidado de los ni\u00f1os.<\/p>\n\n

Los republicanos de la C\u00e1mara de Representantes tambi\u00e9n apoyamos la exenci\u00f3n de los ingresos y prestaciones por pensiones, para que las personas mayores con ingresos fijos no se vieran arrastradas a\u00fan m\u00e1s por el apetito fiscal de Olimpia. Apoyamos la creaci\u00f3n de una deducci\u00f3n por los costes de emplazamiento, construcci\u00f3n y funcionamiento de viviendas asequibles. <\/a><\/p>\n\n

Apoyamos una enmienda que habr\u00eda destinado el 25% de los ingresos a aumentar las tasas de reembolso de Medicaid y a reducir los costes de la atenci\u00f3n sanitaria en Washington. Apoyamos destinar una parte significativa de los ingresos a la guarder\u00eda Working Connections, para que las familias pudieran realmente recibir ayuda con un gasto mensual importante. <\/p>\n\n

Los republicanos de la C\u00e1mara tambi\u00e9n apoyaron una cuenta dedicada a los Almuerzos Escolares Universales Gratuitos, de modo que si la mayor\u00eda iba a hablar de alimentar a los ni\u00f1os, tendr\u00eda que poner dinero real detr\u00e1s de esa promesa.<\/p>\n\n

No eran esl\u00f3ganes. Eran ideas concretas. Los dem\u00f3cratas las rechazaron. <\/p>\n\n

La mayor\u00eda dice que este proyecto de ley trata de la equidad. Los republicanos se pasaron el debate haciendo una pregunta sencilla: si eso es cierto, \u00bfpor qu\u00e9 rechazar enmienda tras enmienda que habr\u00edan hecho la vida m\u00e1s asequible ahora mismo? <\/p>\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 oponerse a las asignaciones que habr\u00edan exigido que estos nuevos ingresos fiscales se destinaran a ayudar a la gente a pagar guarder\u00edas, comidas escolares, vivienda, atenci\u00f3n sanitaria y otras necesidades b\u00e1sicas?<\/p>\n\n

Esa fue una de las partes m\u00e1s reveladoras del debate. Los partidarios hablaron en t\u00e9rminos generales de lo que quer\u00edan conseguir con este impuesto. Pero cuando los republicanos ofrecieron enmiendas para convertir esas promesas en pol\u00edticas concretas, la mayor\u00eda las rechaz\u00f3. <\/p>\n\n

\u00c9sa es la brecha a la que deben prestar atenci\u00f3n las familias de Washington.<\/p>\n\n

Este proyecto de ley se vendi\u00f3 como una forma de ayudar a la gente corriente. Pero cuando los legisladores tuvieron la oportunidad de incluir un verdadero alivio en el proyecto de ley, decidieron no hacerlo: sin un verdadero paquete de asequibilidad, sin una dedicaci\u00f3n garantizada de fondos para los gastos cotidianos que las familias est\u00e1n luchando por gestionar, y sin una garant\u00eda significativa de que este nuevo impuesto reducir\u00eda la presi\u00f3n que las familias sienten en la tienda de comestibles, en el surtidor de gasolina, en la mesa de la cocina o al abrir la factura de la guarder\u00eda. <\/p>\n\n

Nunca se trat\u00f3 s\u00f3lo de un impuesto sobre un tramo de renta. Se trataba de si Washington impondr\u00eda un impuesto sobre la renta al tiempo que rechazaba repetidas oportunidades de combinarlo con una ayuda real e inmediata para las personas que supuestamente iban a beneficiarse de \u00e9l. <\/p>\n\n

Puede que la mayor\u00eda tuviera los votos, pero los washingtonianos segu\u00edan mereciendo la verdad.<\/p>\n\n

La Ley del Senado 6346 no es s\u00f3lo un \u00abimpuesto a los millonarios\u00bb. Es un impuesto sobre la renta. Y cuando los dem\u00f3cratas de la C\u00e1mara de Representantes tuvieron la oportunidad de vincular ese impuesto a un alivio significativo de la asequibilidad, se negaron. <\/p>\n\n

Esa elecci\u00f3n deber\u00eda preocupar a todos.<\/p>\n\n

El diputado Peter Abbarno, republicano de Chehalis, representa al 20\u00ba Distrito Legislativo y es Presidente del Grupo Republicano de la C\u00e1mara de Representantes.<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En el Reflector Tras m\u00e1s de 24 horas de debate en la C\u00e1mara de Representantes, los dem\u00f3cratas de la Legislatura aprobaron la Ley del Senado 6346, con lo que Washington da un paso m\u00e1s hacia algo que los votantes han rechazado una y otra vez: un impuesto estatal sobre la renta. Los partidarios siguen llam\u00e1ndolo […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":5976,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"off","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[381],"tags":[388,619,412],"class_list":["post-5970","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-elegir-a-peter-abbarno","tag-estado-de-washington","tag-impuesto-sobre-la-renta","tag-legislatura-del-estado-de-washington"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/electpeterabbarno.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5970","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/electpeterabbarno.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/electpeterabbarno.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/electpeterabbarno.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/electpeterabbarno.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5970"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/electpeterabbarno.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5970\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5977,"href":"https:\/\/electpeterabbarno.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5970\/revisions\/5977"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/electpeterabbarno.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5976"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/electpeterabbarno.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5970"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/electpeterabbarno.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5970"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/electpeterabbarno.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5970"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}